Evaluasi Program Kartu Indonesia Pintar Kuliah (KIP-K)
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi pelaksanaan Program Kartu Indonesia Pintar Kuliah (KIP-K) di Universitas Negeri Surabaya menggunakan kriteria evaluasi OECD Development Assistance Committee (OECD-DAC) yang meliputi enam dimensi: relevansi, koherensi, efektivitas, efisiensi, dampak, dan keberlanjutan. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan jenis evaluasi on-going, yang dilakukan melalui wawancara mendalam, observasi non-partisipatif, dan dokumentasi. Informan penelitian terdiri dari pengelola program KIP-K di tingkat universitas serta mahasiswa penerima bantuan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Program KIP-K memiliki relevansi yang tinggi terhadap kebutuhan mahasiswa dari keluarga kurang mampu, dibuktikan dengan besarnya jumlah pengusul bantuan dibandingkan kuota yang tersedia. Program ini juga selaras dengan kebijakan pemerintah dalam memperluas akses pendidikan tinggi dan mendukung tujuan pembangunan berkelanjutan. Meskipun demikian, implementasi program masih menghadapi sejumlah kendala, antara lain ketidaktepatan sasaran penerima yang mencapai sekitar 30%, keterlambatan pencairan bantuan, belum terintegrasinya sistem informasi antara unit pengelola, serta keterbatasan sumber daya manusia. Program ini terbukti memberikan dampak positif terhadap keberlangsungan studi, motivasi akademik, dan kondisi sosial mahasiswa penerima, namun keberlanjutannya masih memerlukan penguatan pada aspek tata kelola, validasi data, transparansi informasi, dan koordinasi dengan pemerintah pusat. Penelitian ini merekomendasikan penguatan sistem verifikasi data, penyederhanaan prosedur administrasi, peningkatan kapasitas sumber daya manusia pengelola program, serta evaluasi program secara berkala dan menyeluruh.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Badan Pusat Statistik Provinsi Jawa Timur. (2025, Juli 25). Persentase penduduk miskin Jawa Timur Maret 2025 turun menjadi 9,50 persen dibandingkan September 2024. https://jatim.bps.go.id/id/pressrelease/2025/07/25/1536/persentase-penduduk-miskinjawa-timur-maret-2025-turun-menjadi-9-50-persen-dibandingkan-september2024.html
Badan Pusat Statistik. (2025). Angka Partisipasi Kasar (APK) Perguruan Tinggi (PT) menurut jenis https://www.bps.go.id/id/statistics-table/2/MTQ0NiMy/angkapartisipasi-kasar--apk--perguruan-tinggi--pt--menurut-jenis-kelamin.html
Badan Pusat Statistik. (2026, Februari 5). Persentase penduduk miskin September 2025 turun menjadi 8,25 persen. https://www.bps.go.id/id/pressrelease/2026/02/05/2536/persentase-penduduk-miskinseptember-2025-turun--menjadi-8-25-persen-.html
Creswell, J. W. (2019). Research design: Pendekatan metode kualitatif, kuantitatif dan campuran.
Febriyanti, I., & Umar, N. F. (2025). Peran Pemerintah dalam Mendorong Kualitas Pendidikan Guna Mewujudkan Kesejahteraan Ekonomi Masyarakat. Sosio E-Kons, 17(3), 230237. https://doi.org/10.30998/1kbev249
Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi. (2023). Program Kartu Indonesia Pintar Kuliah (KIP-K). https://kip-kuliah.kemdikbud.go.id
OECD. (2019). Better criteria for better evaluation: Revised evaluation criteria definitions and principles for use. OECD Publishing.
Paselle, E., & Mutia. (2021). Buku Ajar Kebijakan Publik. PT. Nas Media Indonesia.
Pratistha, B., & Triharjanto, R. H. (2020). Evaluasi On Going Rencana Induk Penyelenggaraan Keantariksaan Tahun 2016–2040. Jurnal Kajian Kebijakan Penerbangan dan Antariksa, 1(1), 36-49. http://doi.org/10.30536/jkkpa.v1n1.3
Purnamasari, G. N., & Ardiansyah, H. (2025). Kajian Literatur tentang Pengaruh Faktor Sosial dan Ekonomi terhadap Minat Siswa Melanjutkan Pendidikan ke Perguruan Tinggi. Jurnal Pendidikan https://doi.org/10.31004/jptam.v9i2.28051
Tambusai, 9(2), 15674–15685. Pusat Layanan Pembiayaan Pendidikan, Sekretariat Jenderal, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan. (2021). Pedoman pendaftaran Kartu Indonesia Pintar Kuliah (KIP Kuliah) 2021. Jakarta: Kemendikbud.
Putri, F., & Zakir, S. (2023). Mengukur Keberhasilan Evaluasi Pembelajaran: Telaah Evaluasi Formatif Dan Sumatif Dalam Kurikulum Merdeka. Dewantara: Jurnal Pendidikan Sosial Humaniora, 2(4), 172-180. https://doi.org/10.30640/dewantara.v2i4.1783
Republik Indonesia. (2003). Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. https://peraturan.go.id
Republik Indonesia. (2012). Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pendidikan Tinggi. https://peraturan.go.id
Sariri, F., & Prabawati, I. (2024). Evaluasi program Kartu Indonesia Pintar Kuliah (KIP-K) di Universitas Negeri Surabaya. Publika, https://doi.org/10.26740/publika.v12n1.p238-251
Sistem Informasi 238-251. Beasiswa Universitas Negeri Surabaya (SIABAS UNESA). https://beasiswa.unesa.ac.id/
Warman, W., Komariyah, L., & Kaltsum, K. F. U. (2023). Konsep umum evaluasi kebijakan. Jurnal Ilmu Manajemen Dan Pendidikan, 3, 25-32.
Wirawan, W. (2011). Evaluasi teori, model, standar, aplikasi dan profesi. PT. RajaGrafindo Persada.
DOI: https://doi.org/10.59698/afeksi.v7i3.916
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2026 Astrella Vanindya Sheren

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License





